Если предположение о ключевом значении процесса слияния Старого и Нового света в едином экономическом пространстве (пока в форме TTIP, далее что-то будет иное) для современной цивилизации верно, то напрашиваются следующие безответственные выводы.

1. Альтернативы этому процессу в плане "самостоятельной Европы" нет, ибо никакой "свободной и самостоятельной Европы нет", будет ли - вопрос. Пока ЕС - это очень рыхлое образование и очень условное. Хуже всего то, что "начальственная роль" свалена на прямолинейных "меркелей", которые отожгли на недавнем саммите в Братиславе: "руки по швам, стоять ссуки, примите мигрантов столько, сколько скажем!". Это от большого ума (в немецком языке в 2015 году глагол merkeln - дословно, тупо и упорото пиздаболить, занял второе место в рейтинге новояза, проводимого ежегодно издательством Langescheidt).

2. Объединение с США Старому Свету по ряду позиций не очень удобно или выгодно. Вероятно, часть отраслей "народного хозяйства" попросту умрет. Это прекрасно понимают французы, итальянцы, немцы и так далее. Поэтому цепляются всем чем можно в аэродинамической трубе мета-сценария, говоря языком старика Галковского.

Включение периферии на правах периферии в некое ядро всегда приводит к определенной деградации этой самой периферии. Яркий тому пример - страны Прибалтики, потерявшие часть трудоспособного населения, Болгария и Румыния, по-прежнему бедные и так далее. Другой пример - Чехия. До вступления в ЕС эта страна полностью обеспечивала себя свининой, курятиной, куриным яйцом, зерном (почти полностью), сливочным маслом, молоком и большей частью молочных продуктов. Сейчас уровень самообеспечения - ниже 70% и продолжает падать. Оказалось, что по ряду позиций чешская продукция на рынке самой же Чехии неконкурентоспособна по сравнению с германской или австрийской. И это еще при наличии "дешевой валюты". Если страна перейдет на евро, то ее сельское хозяйство потеряет еще больше. Пример тут - Словакия.

Когда Старый Свет войдет в "ttip" с Новым, то будет еще веселее. Европейцы это понимают, но...

3. Ничего поделать не могут. Возможно, именно с этим и связан финт Великобритании, которая грамотно ушла со сцены "Европы" и заняла позицию "третьего и не лишнего" вне континентального салата.

4. В РФ заканчивается, очевидно, затянувшаяся пауза НЭПа №3 и страну готовят то ли к "перестройке" (что не совсем логично, но через итерацию вполне может быть), то ли к очередному "борцуну с Западом". Россия как европейский военный лагерь, бряцающий оружием - самое то. Благо, что из Европы на предприятия ВПК в РФ завезено в последние годы новейшее оборудование (писал раз и два). Попросту говоря, глупый урановый рудник выдвигается европейцами на первую линию "боротьбы" с заокеанскими "партнерами". Что будет вносить определенные искажение в интеграционный процесс и, чем черт не шутит, сможет его притормозить (?).

5. Скорее всего, тут вообще сложно судить, но в США победит Клинтон. Это не прогноз, это просто ощущение.

Сам по себе президент в США - это лишь президент, т.е. федеральный чиновник, а не конспирологический "царь" как в РФ. Но Клинтон уже высказалась, что "РесФед буду бить и кусать", посему тренд очевиден. И американцы явно могут уронить цены на нефть еще ниже. Европа оказать полноценную экономическую помощь РесФеду не в состоянии и не хочет. Почему? Потому что для Эвропы северная Евразия - это говнище, фольклор, аскари, медведи, безобразные цыганские олигархи и источник ништяков.

Так что она наоборот выкачивает из "уранового рудника" все, что только можно. Это такая сучья и сволочная позиция - ты за нас должен воевать и умирать, обязан нам все поставлять и отдавать с горкой. Так повелось с XVIII века, когда русские либо воюют как пушечное мясо за европейцев, либо сидят закабаленные ими же по самые ноздри. Европа не заинтересована в том, чтобы в РФ было хотя бы формально демократическое и хотя бы на "троечку" адекватное устройство, ибо как без колониализму?

Блогер-конспиролог с прибабахом avvakoum (счасливый обладатель уникального и подлинного (авто)портрета Челлини, купленного на блошином рынке) винит во всем Францию. Возможно, он прав.

Поэтому расклад в калейдоскопе может быть таким: утрированная "боротьба" РесФеда с "враждебным окружением" на "дальних подступах" при нефти в 10-30 долларов за баррель полгода-год от силы (плюс-минус), ну а далее - "перестройка". Сценарий "давайте обменяемся ядерными ударами" даже не хочется слушать... Скорее всего, не будет ни того, ни другого, ни третьего. :) Взято отсюда